Better

前端仓库的 monorepo 技术选型很长时间没有更新了，赶紧抓住空闲时间更新一波，当初选用的是 lerna + yarn workspaces 的方式，社区关于 monorepo 这一块也有很大的发展，期间 lerna 经历过一次停止更新后又恢复，一顿搜索后，现在更多的是使用 nx 和 turbo，这里简单学习比对一下。

背景

使用 monorepo 的核心原因

• 方便跨项目代码复用，同时每个项目可以独立迭代（子包可以单独做版本发布）
• 统一各个项目的开发环境配置（工程统一标准化 lint/test/build），如代码风格、代码检查、测试配置和打包构建等
• 相比 multi-repo 而言，代码评审更高效一些，因为不会缺失上下文

作为一个独立的包而言，最关键的特性：独立构建、独立测试、版本管理与发布，可以重点关注 monorepo tooling 是如何最大化支持这些特性的。

之前使用 lerna@4 存在的问题

• 设计过于简单，仅关注任务执行，如构建、测试、版本管理和发布，但并没有提供类似 cache 能力
• 多 pkg 协同工作时，开发体验不够丝滑，比如开发 app 时，如果需要对 lib 进行修改，需要手动开启 lib watch 自动编译
• 集成新的技术选型或新建项目时，需要开发者自己考虑很多的配置问题，之前我尝试通过 template 模版的方式优化该痛点，但维护 template 不过期很费心的

将 Package 类型氛围 Application Packages 和 Library Packages，为了区分两者，社区偏好使用 packages 存放库代码，使用 apps 存放应用代码。

在了解 nx 和 turbo 之前，先了解一下不同 Compilation Strategies 的区别

• Just-in-Time Package：应用程序打包器在包使用时编译包，仅需少量配置，这种策略在如下情况时十分有用
  • 您的应用程序是使用现代的打包器（如 turbopack、webpack 或 Vite）构建的
  • 您希望避免配置和设置步骤
  • 您对应用程序的构建时间感到满意，即使您无法为包命中缓存
• Compiled Package：通过适当的配置，使用 tsc 或打包器等构建工具编译包。
  • 大多数编译包应该使用 tsc 即可，因为该包大概率被使用了打包器的应用消费，应用打包器将准备好库包，以便在应用程序的最终包中分发，处理 polyfill、语法降级和其他等问题
  • 只有当你有特定的用例需要捆绑器时，才应该使用它，比如将静态资产捆绑到包的输出中。
  • 编译包需要更深入的知识和配置来创建编译输出
• Publishable Package：编译并准备一个要发布到 npm 仓库的包。这种方法需要最多的配置
  • 由于你不知道你的包最终会被消费者如何使用，因为需要遵循最严格的打包策略要求

nx

nx 的特性

• 核心定位：任务运行器
• 通过脚手架机制使创建项目更简单
• 丰富的插件生态让你快速集成特定选型
• 通过 caching 和 parallelization 技术提升构建速度
• 接入大模型，预设好合适的 nx-specific 上下文
• 帮助你更好管理 monorepo 项目依赖关系，项目越大使用

nx plugins 最关键的作用：抽象一些较低级别的工具和预配置，从而获得更多一致性。

底层原理与核心配置

• npm workspaces：帮你管理各自的依赖和软链（早期使用 TypeScript path aliases 机制）
• TypeScript project references 实现对依赖的增量 build
• project.json 项目级配置
• nx.json 全局配置
• plugins 机制

project references 需要指定一个 tsconfig 配置文件：The path property of each reference can point to a directory containing a tsconfig.json file, or to the config file itself (which may have any name).

常用插件

• @nx/js 适用于 JS/TS 项目的生成器
• @nx/react 适用于 react 项目的生成器

常用命令

• npx nx graph 展示项目的依赖关系图
• npx nx show projects 显示项目列表
• npx nx run-many -t <target_name> 所有项目中同时运行
• npx nx effected -t <target_name> 仅有影响的项目运行
• npx nx g : [options]
• npx nx migrate latest 自我更新

小试牛刀

我们从项目创建、项目引用、项目测试、项目打包、项目发布这几个方面浅玩一下，假设我们需要创建的项目 Team Name 是 hedgebag。

只考虑新项目（不考虑已有项目如何迁移过去），直接使用 CLI 工具创建项目，我们选择用 Next 创建一个 React 项目

# JavaScript Only
npx create-nx-workspace@latest

为了测试项目引用，使用 @nx/js 生成一个 utils lib，命令如下，会询问 build/test/lint 等选型。

npx nx g @nx/js:lib packages/utils

在 React 项目使用 utils lib，在 package 中声明 utils 依赖，版本修饰符使用 * 即可，表示这是一个 internal package。

{
  "devDependencies": {
    "@my-org/some-project": "*"
  }
}

此时如果你仔细查看 React 项目和 utils 包的 package.json，之前最为熟悉的 scripts 字段并不存在，那我该如何 dev/build/lint/test 呢。这里就是 nx 最大的魔法存在，你需要使用借用 nx 工具进行命令调用，如

npx nx dev city-design
npx nx build utils
npx nx test utils # 如果有额外参数需要透传给测试工具，如 jest --watch，直接在最后添加命令即可

最后再来看包版本管理和发布，nx release 指令会帮你管理好版本、 changelog 以及将新版本发布到 NPM 市场。

1. 在 nx.json 中通过 release.projects 配置定义好需要被 nx 管理发布的包，如 ["packages/*"]
2. 在项目自身的 package.json 中将 private 设置为 false
3. 使用 nx release 命令，常用参数有 --first-release、--dry-run 等

了解 nx 中各式各样的 tsconfig.json

• tsconfig.base.json 最基础的被共享的配置，常用于配置统一的编译目标
• tsconfig.json 项目级配置，继承 base 同时定义特有的配置，目的是为你的 IDE 提供对 tsconfig.*.json 文件引用
• tsconfig.app.json 应用项目的生产环境配置，如排除测试文件
• tsconfig.lib.json 库项目的发布配置，如开启 composite 启用项目引用，强制生成生命文件
• tsconfig.spec.json 测试代码的独立配置，如单独配置测试框架类型，仅包括测试文件等

notice: 在学习实践过程中，官网视频讲解演示引用需要 build 的 ts lib 时，称此时该 lib 需要 pre-build 才能使用，但这会导致问题就是开发环节中对该 lib 进行修改，需要手动 build 一次才会生效，这很麻烦，因此 nx 还提供了 watch-deps 命令，但开启时修改 lib 会自动重新 build。但这在最新代码中，无需开启 watch-deps，因为通过 package.json Conditional Exports 进行了优化，当为 development 模式时，直接加载 ts 文件，而不是 build 后的 js 文件。

在 nx lib pkg 实践的过程发现 import/export .ts 文件时，路径会自动提供且只提供对应的 .js 文件，为什么会这样呢？原因是使用 TypeScript moduleResolution 设置为 nodenext 特性时，要求必须显示指定文件后缀，即使是 ts 文件，这样设计的目的是与 node.js 解析 ECMAScript 模块保持一致。如果你不想要声明后缀，你需要一个 bundler（如 webpack/rollup/esbuild） 或 build（如 babel） 工具，帮助你在处理打包或转移时自动添加后缀，此时需要把 moduleResolution 设置为 bundler。

turbo

turbo 同样是依赖包管理器 workspaces 特性，但在任务执行这一块，没有 nx 那么多魔法，你需要进行手动定义任务流，你可以在 turbo.json 和项目中 package.json 中 script 查看对于任务的定义，turbo 对于依赖关系和 cache 功能都依靠 turbo.json 进行描述。

turbo 使用起来更轻量简单，追求速度和简单，重点关注优化 build/test 缓存和任务编排，设计成与现有工具无缝集成。nx 看上去是 turbo 的超集，它可以做 turbo 能做的一切，甚至更多，所以 nx 宣称不需要特殊的配置，它只是在 turbo 工作空间上工作。你可以理解成 turbo 追求简单，解决了最核心痛点（缓存和任务编排），其他锦上添花的功能就先不考虑，如脚手架项目搭建，快速集成特定选型，依赖关系图等，因此中小型前端项目可以考虑 turbo，何况 nx 不是宣称可以无缝在 turbo 项目上使用吗，岂不是后期需要用 nx 时，也可以轻松切换？

在 turbo 中，你需要自己管理好项目的创建，包括环境配置、任务定义、以及集成 turbo 任务管理等（lint/test/build），不同于 nx 提供了 generators plugin 通过问答方式自动进行代码生成，毕竟搭建一整套环境是很繁琐的。turbo 选择让您以自己的方式处理工具，根据自己的喜好配置任何工具。

turbo 常用命令

• turbo build 根据依赖图构建所有的项目，可以通过 --filter 参数筛选，也可以进入指定项目下，单独进行构建。 --affected 用于筛选受影响的项目
• turbo run 无参数调用，可以查看可以运行哪些任务，turbo build 是 turbo run build 的简写
• turbo watch 代码更改时自动运行任务

小试牛刀

turbo 的使用更接近标准的工作方式，使用 CLI 创建好项目后，你需要创建 App 或 lib 都需要手动进行，比如你要创建 next 项目，可以使用 next CLI 将项目创建在 apps/app_name 下即可，创建 lib 如 utils 包，则创建在 packages/utils 即可，需要你自己自行集成 build/test 等，当然前提是 apps 和 packages 是已经做好了 workspaces 配置，然后项目各自的 script 手动定义好且尽可能标准化，如 dev/build/test/lint/type-check 等，因为同样要交给 turbo 进行命令驱动，项目之间的依赖关系，如何缓存等都交给 turbo.json 进行配置。

由于 turbo 足够简单，自身并不考虑打包、测试、版本发布等，但官方文档写的很清晰，也给你推荐了一些社区工具，如

• ts 项目需要打包：tsup 简单且快速的打包 TypeScript 项目的库
• 版本管理和发布：changesets 版本管理和更新日志管理

简单总结

turbo 更加简单，但需要的锤子到给到你了，由你自己决定是否使用和怎么用，给你更多的自由度，nx 则更像是已经组装好的成品，你只需要告诉它需要什么，我会给你准备好，在一致性上做出的努力更多，不够自由，自己初看起来，会觉得有点魔法。

资料

• lerna vs nx vs turbo